|
|
Soutěžní právo v Ruské federaci
Levý, Jan ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Práce pojednává o právu hospodářské soutěže (proti nedovolenému omezování soutěže i nekalé soutěži) v Ruské federaci a především srovnává ruskou úpravu s úpravou českou. Obsahuje stručný úvod do systému ruského soutěžního práva, prameny práva apod. Dále jsou jednotlivé kapitoly věnovány základním pojmům (hospodařící subjekt, skupina osob, trh zboží) relevantním z hlediska tohoto odvětví práva. Konečně je analyzována právní úprava zneužití dominantního postavení, dohod narušujících soutěž, kontroly koncentrace, jakož i nekalé soutěže. Poslední kapitola je věnována úpravě dohledu v této oblasti.
|
|
|
Kolektivní dominance v soutěžním právu
Žáčková, Soňa ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Malířská, Zuzana (oponent)
Diplomová práce se zaměřuje na kolektivní dominanci v soutěžním právu. Charakterizuje prameny právní úpravy a vývoj pojmu kolektivní dominance jako takového. Dále se zabývá srovnáním kolektivní dominance s jednáním ve vzájemné shodě. Jako nejdůležitější pramen kolektivní dominance identifikuje judikaturu (především na evropské úrovni), jejíž analýze je věnována značná pozornost. V závěru shrnuje důsledky vývoje judikatury na vývoj konceptu kolektivní dominance se zaměřením na praktickou stránku ? zda je či není nutné při prokazování kolektivní dominance prokázat existenci ekonomických vazeb mezi soutěžiteli.
|
|
|
Dohody narušující soutěž v právu ES
Brixiová, Tamara ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Diplomová práce se specializuje na jednání ve vzájemné shodě.Poukazuje na odlišnosti ve vymezení základních pojmů v českém a evropském pojetí a snaží se tak osvětlit nutnost harmonizace české úpravy s úpravou komunitární.Problém nachází zejména ve vymezení pojmu podnik, jehož pojetí je v ZOHS naprosto odlišné od pojetí podniku jakožto single economic unit v právu evropském.I přes tyto odlišnosti však práce považuje základní znaky jednání ve shodě za v podstatě shodné v českém i evropském právu.Zabývá se rovněž odlišením nezákonné výměny informací, jež je podstatou jednání ve shodě, od situací, kdy takováto výměna může být žádoucí. Pozornost věnuje i kolektivní dominanci a dovolenému paralelnímu chování, které je v souladu se zákonem.V závěru volá po nutnosti harmonizace české úpravy s úpravou evropskou s ohledem na rozpor se zásadou rovného zacházení.
|
host ::
RSS.